国家知识产权局修改《关于规范专利申请行为的若干规定》

2017-03-02 17:34
二维码
1

关于规范专利申请行为的若干规定

(2007年8月27日国家知识产权局令第45号公布 根据2017年2月28日国家知识产权局令第75号《国家知识产权局关于修改〈关于规范专利申请行为的若干规定〉的决定》修正)

第一条  为了规范申请专利的行为,维护正常的专利工作秩序,依据专利法、专利法实施细则和专利代理条例制定本规定。

第二条  提交或者代理提交专利申请的,应当遵照法律、法规和规章的有关规定,恪守诚实信用原则,不得从事非正常申请专利的行为。

第三条  本规定所称非正常申请专利的行为是指:

(一)同一单位或者个人提交多件内容明显相同的专利申请;

(二)同一单位或者个人提交多件明显抄袭现有技术或者现有设计的专利申请;

(三)同一单位或者个人提交多件不同材料、组分、配比、部件等简单替换或者拼凑的专利申请;

(四)同一单位或者个人提交多件实验数据或者技术效果明显编造的专利申请;

(五)同一单位或者个人提交多件利用计算机技术等随机生成产品形状、图案或者色彩的专利申请;

(六)帮助他人提交或者专利代理机构代理提交本条第一项至第五项所述类型的专利申请。

第四条 对非正常申请专利的行为,除依据专利法及其实施细则的规定对提交的专利申请进行处理之外,可以视情节采取下列处理措施:

(一)不予减缴专利费用;已经减缴的,要求补缴已经减缴的费用;情节严重的,自本年度起五年内不予减缴专利费用;

(二)在国家知识产权局政府网站以及《中国知识产权报》上予以通报并纳入全国信用信息共享平台;

(三)在国家知识产权局的专利申请数量统计中扣除非正常申请专利的数量;

(四)各级知识产权局不予资助或者奖励;已经资助或者奖励的,全部或者部分追还;情节严重的,自本年度起五年内不予资助或者奖励;

(五)中华全国专利代理人协会对从事非正常申请专利行为的专利代理机构以及专利代理人采取行业自律措施,必要时专利代理惩戒委员会根据《专利代理惩戒规则(暂行)》的规定给予相应惩戒;

(六)通过非正常申请专利的行为骗取资助和奖励,情节严重构成犯罪的,依法移送有关机关追究刑事责任。

第五条  采取本规定第四条所列处理措施前,必要时应当给予当事人陈述意见的机会。

第六条  各级知识产权局应当引导公众和专利代理机构依法提交专利申请。

专利代办处发现非正常申请专利行为的,应当及时报告国家知识产权局。

第七条  本规定自2007年10月1日起施行。




《律师执业必备》法律汇编之刑法总则卷、刑法分则卷、家事卷、合同卷、上市公司卷、非上市公众公司卷、基金卷、期货卷电子书购买入口请扫描下方二维码

回复“业务指引1”,阅读《律师业务操作指引目录(修订版) 》、中华全国律师协会律师办理道路交通事故损害赔偿法律事务操作指引》、《中华全国律师协会律师办理买卖合同法律事务操作指引》、《中华全国律师协会律师办理技术合同非诉讼法律业务操作指引》、

回复“业务指引2”,阅读《中华全国律师协会律师办理新三板挂牌业务操作指引》、《中华全国律师协会律师从事证券法律业务尽职调查操作指引》、《中华全国律师协会律师承办公司治理业务操作指引》、《股权激励项目律师尽职调查操作指引》

回复“刑法总目”,阅读《现行有效刑事法律规定汇编总目》

回复“合同法总目”,阅读《现行有效合同法律规定汇编总目》

回复“家事法总目”,阅读《现行有效家事法律规定汇编总目》

回复“基金法总目”,阅读《现行有效基金法律规定汇编总目》

回复“期货法总目”,阅读《现行有效期货法律规定汇编总目》

回复“新三板总目”,阅读《现行有效非上市公众公司类法律规定汇编总目》

回复“浙江法规”,阅读《浙江省现行有效地方性法规》

回复“杭州法规”,阅读《杭州市现行有效地方性法规》

回复“杭州规章”,阅读《现行有效杭州市政府规章总目》

回复“浙江高院,阅读《2008-2016浙江省高级人民法院实务类规范性文件不完全目录(共341件)》

回复“律师”,阅读《如何读懂律师执业证》、《除了打官司,律师还能干些什么?》、《专职律师能从事经营性活动或担任企业管理职务吗?》

回复“离婚”,阅读《何谓“夫妻感情确已破裂”》、《离婚了孩子跟谁?》

回复“法人”,阅读《你真的以为是法人吗?》

回复“股东”,阅读《股东对公司债务是否负有清偿义务?》、《自然人的股东资格是否可以被继承?》

回复“合同”,阅读《合同的常用条款》

回复“担保责任”,阅读《本案“担保人”是否需要承担责任》

回复“答辩期”,阅读《管辖异议被驳回后,应重新给予被告答辩期》

回复“物业”,阅读《商品房小区的人防工程并非国防资产,不属国家所有》、《业主应审慎对待管理规约的制定》、《小区《议事规则》“视为赞同多数人意见”合法性之辨》、《业主对专有部分紧密相联的外墙面享有合理使用权》


章樑
——
北京盈科(杭州)律师事务所律师