债务人能否向保理商主张基础交易合同中对债权人的抗辩事由

2022-08-26 23:50
二维码 1
以下内容录自《最高人民法院民事审判第二庭法官会议纪要》

债务人能否向保理商主张基础交易合同中对债权人的抗辩事由

（最高人民法院民二庭第9次法官会议纪要）
基本案情
保理银行A与债权人B签订《有追索权保理合同》，债权人B将基础交易合同项下对债务人C的债权转让给A。因债务人C逾期未能还款，A向人民法院提起诉讼，请求B和C承担共同还款责任。C辩称B没有发货，C的付款条件尚未成就，其有权拒绝向A付款。
法律问题
保理商向应收账款债务人主张权利时，债务人能否向保理商行使其基于基础法律关系享有的抗辩权？
不同观点
甲说：肯定说
保理以债权人转让应收账款债权为前提，应当适用合同法有关债权转让的规定。根据《合同法》第82条有关＂债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张＂的规定，债务人对债权人享有的抗辩权，可以向应收账款的受让人即保理银行主张。至于债权人是否未按照保理合同约定向保理商披露抗辩事由，则在所不间。
乙说：否定说
保理是发生在保理银行与债权人之间的关系，债权人与债务人之间的关系只是保理关系的基础关系，这是两类不同的关系。根据合同相对性规则，债务人对债权人的抗辩关系，不得对抗包括保理商在内的第三人。
法官会议意见
采甲说
保理是以债权人转让其应收账款为前提，集应收账款催收、管理、坏账担保及融资于一体的综合性金融服务。保理交易涉及基础合同和保理合同两个法律关系。基础合同的债权人与债务人之间系应收账款债权债务关系，保理商与债权人之间系以应收账款转让为主要内容的保理合同关系。《合同法》第82条规定：＂债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”据此，基础关系中债务人对债权人享有的抗辩权，可以向保理商主张。
具体阐释请查阅原书。
分享
微信
新浪微博
QQ
QQ空间
豆瓣网
百度贴吧
上一篇 最高人民检察院第三十九批指导性案例
下一篇 董事辞职何时生效
章樑
——
北京盈科（杭州）律师事务所律师