《民事审判指导与参考》第67辑

借贷行为构成刑事犯罪，但所借款项未用于夫妻共同生活的，不能认定为夫妻共同债务

一种观点认为，所涉借款行为发生在婚姻关系存续期间，根据法律及司法解释的相关规定，案涉债务应认定为夫妻共同债务。

另一种观点认为，某所涉借款行为虽发生在婚姻关系存续期间，但已生效的刑事判决认定借款为犯罪所得。借款的资金用于购买房屋，并未用于夫妻共同生活，配偶对案涉房屋未使用，也未控制，不应承担偿还责任。

最高人民法院民一庭认为第二种观点更具有合理性。理由如下：

第一，从婚姻法第四十一条文义内容看，夫妻共同债务应限定为夫妻共同生活所负的债务，并由夫妻双方共同偿还；非夫妻共同生活所负的债务，不构成夫妻共同债务。

第二，家事代理范围内，一方对外举债视为夫妻共同负债。超出的，则不应认定为夫妻共同债务。判断是否超出日常家庭生活需要范围，应从婚姻法立法本意分析。一是夫妻有无共同举债的合意。如夫妻双方意思表示一致，不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，均应视为夫妻共同债务；二是该债务是否用于夫妻共同生活。