华铁军与勉县小松矿业有限公司公司盈余分配纠纷案

华铁军与勉县小松矿业有限公司公司盈余分配纠纷案

案例索引

一审：汉中市中级人民法院（2011）汉中民初字第00075号民事判决书（2012年3月26日）

二审：陕西省高级人民法院（2012）陕民二终字第00053号民事裁定书（2012年9月6日）

案情

上诉人（一审原告）：华铁军。

被上诉人（一审被告）：勉县小松矿业有限公司（以下简称小松矿业）。

华铁军与高小松（小松矿业法定代表人）于2005年2月6日签订“小松矿业公司投资协议”设立小松矿业，高小松出资26万元，华铁军出资24万元，高小松管理公司，华铁军监督公司财务，依照持股比例分担风险，分取红利。2005年6月29日，小松矿业正式成立。此后，公司由高小松经营管理，经营期间公司从未召开过股东会，也没有按照公司章程和协议运行，对公司财务未进行过清算。2011年8月19日，华铁军提起诉讼，认为小松矿业不按公司章程公布公司财务，也不分配股利，严重侵犯了其股东自益权，请求判令小松矿业向其支付税后股利500万元，诉讼费由小松矿业承担。

审判

汉中中院认为：原告华铁军和高小松签订的“小松矿业公司投资协议”合法、有效。华铁军向法院提交的有关证据材料，不能证明公司税后利润情况。因此，判决驳回原告华铁军的诉讼请求，案件受理费由原告承担。

华铁军不服，提起上诉。

陕西省高级人民法院认为：《公司法》第三十八条第一款第（六）项规定：“股东会行使下列职权：……（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案……”依该规定，公司盈余是否分配，如何分配属于公司股东会的职权范围。股利分配请求权虽是有限责任公司股东享有的权益之一，但该请求权的行使应当具备一定的条件。小松矿业对公司盈余是否分配，如何分配并未作出股东会决议，公司章程也未对公司盈余分配作出具体、明确的规定，上诉人行使请求权缺乏必要条件，应当驳回起诉。原审判决驳回诉讼请求，适用法律不当，应予撤销。裁定：一、撤销（2011）汉中民初字第75号民事判决；二、驳回上诉人华铁军的起诉。